A lista dos “Proxectos de Interese Común” aprobada pola entidade europea inclúe 30 novas infraestruturas gasísticas, o que provocou que organizacións ecoloxistas, entre as que se atopa Amigos da Terra Europa, abriran un procedemento legal para evitar os plans da Comisión Europea.

Amigos da Terra Europa xunto a ClientEarth, Food & Water Action Europe e CEE Bankwath Network emprenderon accións legais para pór fin ao apoio da UE a 30 proxectos de gas. A Comisión Europea outorgou a estes proxectos un status privilexiado contradicindo as súas obrigacións climáticas legais.

Cada dous anos a CE elabora unha lista de proxectos baseados en infraestruturas enerxéticas que se consideran beneficiosas para o conxunto da sociedade e pasan a ser prioritarias para acadar os obxectivos das súas políticas enerxética e climática. Con todo, boa parte dos proxectos elixidos son propostas para extraer máis gas, unha gran neglixencia tendo en conta a crise ecosocial que vivimos e o estipulado no Pacto Verde Europeo. Ademais, estas infraestruturas, que pasan a formar parte da lista de “Proxectos de Interese Común”, contan con máis facilidades tanto para axilizar a súa posta en funcionamento, como á hora de acceder aos fondos europeos.

Tanto é así, que as arcas públicas europeas malgastarán miles de millóns de euros nestes proxectos de gas, como co gasoduto EastMed de 7.000 millóns de euros, unha tubaxe de 1.900 km que conectará os xacementos de gas do Mediterráneo Oriental, desde Israel e Chipre até Italia e Grecia. Este proxecto controvertido conta cunha forte oposición das comunidades locais que reclaman xustiza climática e paz ao ver como se está incrementando a militarización nos seus territorios debido ao futuro gasoduto.

O catro organizacións solicitan á Comisión Europea que revise a decisión pola que se aprobou a lista de Proxectos de Interese Común e deuse carácter prioritario a estes 30 proxectos de gas. Si a Comisión négase a modificar a súa decisión nun prazo de 22 semanas, as organizacións poderán recorrer ante o Tribunal de Xustiza da Unión Europea para clarificar a súa responsabilidade ante os impactos climáticos destas infraestruturas contaminantes.

As organizacións consideran que esta listaxe outorga ao gas un pase VIP en Europa, cando se debería expor a súa eliminación gradual por tratarse dun combustible fósil. Á súa vez sinalan que a CE non está a ter en conta as consecuencias das emisións de metano, un dos gases de efecto invernadoiro cun potencial de quecemento maior ao CO2, en concreto 85 veces máis. “Trátase dunha decisión ilegal que atenta de forma directa contra as leis climáticas da UE e as obrigacións legais contempladas no Acordo de París. A ciencia deixou claro en reiteradas ocasións que, para evitar un quecemento de máis de 1,5ºC, é necesario vetar a construción de calquera infraestrutura de enerxía fósil“, sinalou Cristina Alonso Saavedra, responsable de Xustiza climática de Amigos da Terra.

Agora a preocupación principal da UE está en garantir a seguridade enerxética, pero existen estudos que corroboran que esta podería deixar de importar gas de Rusia en 2025, sen construír novas infraestruturas de gas nin atrasar o fin das centrais de carbón. Con todo, a pesar da urxencia de transformar o modelo enerxético e da claridade destes estudos, a Estratexia Repower expón dotar doutros 10.000 millóns de euros a novos proxectos de gas.

As organizacións ecoloxistas, a ciencia e a sociedade civil teñen claro que non se necesitan máis combustibles fósiles, senón unha transición enerxética descentralizada e baseada en fontes de enerxía renovable, que priorice medidas reais de redución de consumo e que poña a enerxía en mans da xente, apostando firmemente polas comunidades enerxéticas e cun plan de emerxencia inmediato que poña o foco nas persoas máis vulnerables que están a pagar con fartura unha crise enerxética da que non son responsables. O financiamento da UE debe centrarse en apoiar proxectos que implementen solucións enerxéticas xustas, equitativas, seguras e renovables.